Грамматические трудности

Регистрация новых пользователей на форуме прекращена.

Для того, чтобы задать вопрос о Греции, пожалуйста, присоединяйтесь к нашему чату в Телеграм.



   RSS
[ Закрыто ] Грамматические трудности, если Вы что-то не понимаете, спросите здесь
 
если Вы что-то не понимаете, спросите здесь
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 22 След.
Ответы
 
Цитата
Demetreius пишет:
mSergik пишет:Μην χάλνας
= μη χάσεις???
:oops: опачки... спешка до добра не доведет, ударение не на ту альфа поставил.

Цитата
Demetreius пишет:
από το γειτονικό θέμα
Το ξέρω...
 
mSergik,
Α, ευχαριστώ. Τότε κατάλαβα :)
Θα προσπαθήσω. Σ'το ορκίζομαι :Radyga
Να'στε όλοι καλά
 
 
Цитата
Demetreius пишет:
Σ'το ορκίζομαι
Seit bereit - immer bereit! ;)
 
Цитата
mSergik пишет:
Seit bereit - immer bereit!
Μήπως "Seid bereit"? ;)
Πάντα έτοιμος! :D
Να'στε όλοι καλά
 
Цитата
Demetreius пишет:
Μήπως "Seid bereit"?
Έχεις δίκιο, δεν είμαι καλά σήμερα :ae:
Αλλά και αρκετά χρόνια πέρασαν από τότε που σπούδασα τα γερμανικά... Υπήρχαν και DDR, και UdSSR... :)
 
ой простите,что врываюсь вас разговор у меня вопросик в переводах,не могли бы помочь?я еще раз извиняюсь,что прерываю вас
Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще более он славится своим умением находить туда вход.


 
 
Помогите, пжл, разобраться с предложением:

Ελπίζω πως δεν εχω πολλα λάθη σtην πρόταση.

το λάθος - почему это слово среднего рода, если окончание ος мужского?
а если это средний род, то почему λάθη окончание η.

Спасибо.

 
Iοuλία,
есть такой тип существительных среднего рода, заканчивающихся на -ος
увы, этих существительных довольно много. Артикль, естественно, будет себя вести, как всегда в среднем роде, а склоняться сами существительные будут так:
το λάθος
του λάθους
το λάθος

τα λάθη
των λαθών
τα λάθη

Узнать эти существительные, т.е. их род, можно только заглянув в словарь.

Одна радость - в среднем роде винительный падеж = именительному. 8)
 
Цитата
Maro пишет:
Одна радость - в среднем роде винительный падеж = именительному
Причем в обоих числах :opa
При желании можно изложить и откуда есть пошло таковое затруднение в греческом языке и в русском :)
Тут наш язык в кои-то веки может объяснить процессы в греческом, хотя обычно бывает наоборот...
Να'στε όλοι καλά
 
Demetreius,

Вы имеете в виду основы на *es?
Чудо, небо, слово?
 
Demetreius,

Коль зашла такая тема, то Вы не подскажете, как историческая грамматика интерпретирует существительные женского рода с основой на краткий о? В греческом таких немало.
Да и в латыни попадаются: alvus, humus, colus, vannus. А вот в славянских следов, видимо, не осталось.
В германских имеются основы, восходящие к индоевропейскому краткому о, мужского и среднего рода. Женского, видимо, нет.
 
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
Вы имеете в виду основы на *es?
Чудо, небо, слово?
Их, родимых :)
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
как историческая грамматика интерпретирует существительные женского рода с основой на краткий о
Насколько я понимаю, она относит их к тому же классу, что и существительные мужского рода с основой на ту же гласную (вернее, на о/е краткие). Род же в большинстве случаев обусловлен семантикой слова.

Соотношение между родами тут как в русском "тетя-дядя" - одна парадигма - значит одно происхождение...
Να'στε όλοι καλά
 
Цитата
Род же в большинстве случаев обусловлен семантикой слова.

Я бы так не сказал. Что женское имеется в греческом слове "дорога" (одос)? Или в приведенных мной латинских словах? Тут не семантика. Видимо, какая-то еще основа фонетически слилась с "о кратким". Основа все-таки на О. Е появилось в результате "йотации" О: *pol-j-o -->поле. Это уже в общеславянский период.
 
 
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
Это уже в общеславянский период
А φίλος/φίλε - это тоже общеславянский период? ;)

Кроме того, я сказал " в большинстве случаев", а не "всегда"...
Να'στε όλοι καλά
 
Maro,
спасибо большое

 
Demetreius,

Цитата
А φίλος/φίλε - это тоже общеславянский период

A что такое φίλε? Если Вы имеете в виду звательный падеж от φίλος, то это не гласный основы, а флексия.
 
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
то это не гласный основы, а флексия
А вот тут Вы не правы :)
Это именно что основа: звательный падеж - это чистая основа! А в именительном падеже данной парадигмы флексия вовсе не -ος, а -ς.
Να'στε όλοι καλά
 
Цитата
Это именно что основа: звательный падеж - это чистая основа! А в именительном падеже данной парадигмы флексия вовсе не -ος, а -ς.

Про флекию согласен. Но тогда почему основа не фило- без с?

В том же латинском Nom. lupus - Voc. lupe Основа lupu- реализация краткого о на латинской почве.
В ст. слав. другъ - друже. Основа другъ, где редуцированный ъ - реликт краткого о.

Когда-то погружался в индоевропеистику с головой, но могу чего-то не помнить. Пока беру тайм-аут.
 
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
Но тогда почему основа не фило- без с?
А так она и есть... Просто вот так и есть :)
Основа там philo/phile :Radyga

Просто народам, чтобы их до поры, до времени не путать, конечную гласную основы показывают на уроках как флексию и говорят "запомните, дети". И с практической точки зрения это правильно.

Но с исторической (и фактической) точки зрения у слов νεανίας и φίλος - одно и то же окончание в номинативе. А все, что не окончание - основа.
Να'στε όλοι καλά
 
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
Про флекию согласен. Но тогда почему основа не фило- без с?
Как и в "λόγος" (второе/омикрон/ склонение); зв. п. "λόγε".

Здесь "о" - формант. :)
 
 
Цитата
Demetreius пишет:
Цитата mSergik пишет:Μην χάλνας

= μη χάσεις???

"Mη χάσεις", "μη χάνεις " ή "μη χαλάς"; 39-q
 
Цитата
А все, что не окончание - основа
.

Так в теоретической грамматике современного русского языка принято. Это правильно.
В исторической грамматике другое понимание основы.
В индоевропейских языках имелся корень, к которому присоединялся тематический гласный. Он каким-то образом классифицировал слова (относил к какой-то теме - потому тематический), но как именно - не известно. В ряде языков позднее на основе различия существительных по темам развилось противопоставление по грамматическим родам.
К тематическому гласному присоединялась флексия, чаще всего вступая в сложные отношения ассимиляции с тематическим гласным. Сам тематический гласный нередко тоже вызывал процессы ассимиляции с последним согласным корня. Вот как раз корень+тематический гласный в исторической грамматике и называют основой.
 
Цитата
Μέλυδρον пишет:
"Mη χάσεις", "μη χάνεις " ή "μη χαλάς";
Це прояснилося...
А вот вариантов я, по крайнему убожеству своему, и не привел :(
Να'στε όλοι καλά
 
Цитата
Hypoploiarchos пишет:
Вот как раз корень+тематический гласный в исторической грамматике и называют основой.
И не только в нем, истграмме родимом! :D :D :D
Но мы ж именно за него ща спевали...
Να'στε όλοι καλά
 
Цитата
Demetreius пишет:
Но мы ж именно за него ща спевали...

Αντε γειά σου. :Radyga

Declinatio и coniugatio. :)

1. Основа = корень
πού ς, ποδός

2. Основа = корень + аффикс (суффикс, префикс)
ρη τορος \ρ η\-\τορ\-\ος\

3. Основа = корень + формант
λο γος \λογ\-\ο\-\ς\ (ο -формант)
 
Добрый день,
не подскажите как склоняется прилагательное ενδιαφέρων?
Спасибо.

 
 
м/ж род ср. род

ενδιαφέρων ενδιάφερον
ενδιαφέροντος
ενδιαφέροντα ενδιάφερον

ενδιαφέροντες ενδιαφέροντα
ενδιαφερόντων
ενδιαφέροντες ενδιαφέροντα
Να'στε όλοι καλά
 
Demetreius,
Спасобо большое за помощь!!!


 
Подскажите, какого рода слово σελινι?Это ж синоним слова φεγγαρι,а как такое возможно, что один предмет может быть одновременно и с.р. и ж.р.?
 
Цитата
Анечка пишет:
Это ж синоним слова φεγγαρι,а как такое возможно, что один предмет может быть одновременно и с.р. и ж.р.?

ну а в русском языке - луна и месяц?
 
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 15)