македония

Регистрация новых пользователей на форуме прекращена.

Для того, чтобы задать вопрос о Греции, пожалуйста, присоединяйтесь к нашему чату в Телеграм.



   RSS
македония
 
не знаю, обсуждалась ли эта тема, сложная для греции, википедия пишет

Эллинское происхождение древних македонцев

Учёные, дискутирующие о том, являлась ли Древняя Македония эллинистическим государством или нет, ссылаются как на свидетельства античных авторов, так и на лингвистический материал. Ни одно из доказательств не является неоспоримым, хотя накопленный лингвистический и исторический материал позволяет отнести македонцев к греческой ветви народов. Основные факты:
Древнегреческая литература

Диалог между афинянином и македонцем в комедии “Македонцы” (V в до н.э., поэт Strattis) идет на греческом языке. Географ Феофраст ссылается на разговоры с простыми людьми из Македонии, драматург Еврипид жил и сочинял последние годы в Македонии. Греческие пьесы играли в Македонии, так пьесы Еврипида “Архелай” и “Вакханки” впервые исполнили на сцене в Дионе. Нигде нет упоминаний о серьезном языковом барьере, только редкие свидетельства о различном произношении. Македоняне вместо придыхательного звука φ [ph] выговаривали звонкое β [b], к примеру Геродот замечает: «По словам македонян, пока фригийцы /Φρύγες/ жили вместе с ними в Европе, они назывались бригийцами /Βρίγες/.»
Геродот

Геродот прямо указывает на дорийское происхождение македонян (1.56): «После изгнания из Гистиеотиды кадмейцами дорийцы поселились у Пидна и назывались теперь македнами. Отсюда это племя снова переселилось в Дриопиду, а оттуда прежде всего в Пелопоннес, где и приняло имя дорийцев.»

Есть разные трактовки названия македны, но сам Геродот, в отличии от современных историков, не сомневается (5.22):

«А то, что эти македонские цари, потомки Пердикки, – действительно эллины, утверждают не только они сами, но и я убежден в этом. Кроме того, и судьи Олимпийских состязаний признали это. Когда Александр пожелал принять участие в состязаниях и для этого прибыл в Олимпию, то эллины, участники состязаний, требовали его исключения. Эти состязания, говорили они, для эллинов, а не для варваров. Александр же доказал, что он аргосец, и судьи признали его эллинское происхождение.»

Историк Фукидид лично был в Македонии в конце V в. до н. э. и не подвергает сомнению эллинское происхождение (из Аргоса) македонских царей. Касаясь Олимпиад, заметим эпизод в речи Эсхина “О преступном посольстве” (середина IV в. до н. э.), где македонян обвиняли в нарушении священного для всех греков Олимпийского перемирия. Македоняне, конечно, варвары, раз нарушили обычай, но еще более странным было бы обвинять в святотатстве действительных варваров. При Александре Великом (328 до н. э.) уже и простые македоняне отмечены среди победителей Олимпиад.
Гесиод

Поэт Гесиод (VIII-VII в. до н. э.) в “Каталоге женщин” в мифическом изложении указывает на родство македонян и фессалийцев (племя магнетов):

«Фией, принявшей зачатье от радостногромного Зевса,
Двое сынов рождены: Македон конеборный с Магнетом,
Во Пиерийском краю обитавшие подле Олимпа.»

Заметим, что по Гесиоду прародителями основных греческих племен был Эллин, брат Фии. Совсем отличные от греков народы произошли от камней, бросаемых прародителем человечества Девкалионом, отцом Эллина и Фии. Греческий историк Гелланик посетил Македонию в V веке до н. э. и вывел македонцев потомками мифического Эола, сына Эллина (прародителя эолийцев). Другим сыном Эллина был Дор (прародитель дорийцев). Видимо, если даже различия в языке и существовали, то не настолько большие, чтобы заставить усомниться историка в греческих корнях македонян.
Персы

Персы в 492 до н. э. (при Дарии I) именовали македонян греками в шляпах от солнца (Yaunâ takabarâ, Yaunâ - произошло от названия греков-ионийцев, живших в Малой Азии). Македоняне носили национальные широкополые шляпы, кавсии, а других отличий от греков персы видимо не замечали.
Страбон

Географ начала н. э. Страбон описывал македонян как разные варварские племена, покорённые греками под началом первых македонских царей династии Аргеадов. Часть его труда, посвящённая Македонии, не сохранилась, но уцелели цитаты более поздних авторов. Страбон писал (фрагмент 9 к кн. VII, «География»): «Македония, конечно, часть Греции, даже теперь [после римского завоевания]. Но так как я следую природе и расположению мест географически, я решил описать её отдельно от остальной Греции и присоединить к той части Фракии, которая граничит с ней.»
Тит Ливий

Древнеримский историк Тит Ливий (31.29.15) на рубеже нашей эры цитирует македонского посла III в. до н. э., который называет македонцев людьми одного языка с этолийцами и арканянами, т.е. греками: «Этолийцы, акарнанцы, македоняне говорят все на одном языке, сегодня они повздорили и разошлись, завтра — вновь объединились...»
Плутарх

Плутарх употреблял выражение, которое современные лингвисты затрудняются точно перевести, и которое означает то ли македонский язык, то ли македонское наречие. Из его описания похода Александра Македонского очевидно, что македоняне разговаривали на греческом языке («Александр», 47): «С этой же целью он отобрал тридцать тысяч мальчиков и поставил над ними многочисленных наставников, чтобы выучить их греческой грамоте [греческому языку в английском переводе] и обращению с македонским оружием.»
Имена

Анализ германского лингвиста Отто Гофмана имен 40 македонцев, запечатленных в надписи от 423 до н. э. (по поводу союза между Афинами и македонским царем Пердиккой II) : «Одно имя, вероятно, фракийского происхождения, еще одно неясного происхождения. Все остальные имена имеют красивую четкую эллинистическую структуру, и только два из них, Неоптолем и Мелеагр, могли быть позаимствованы из эллинской мифологии.»

Данный лингвист замечает, что македонские слова, отличные от греческих, принадлежат к узкому кругу названий животных, растений, одежды, военной амуниции, т.е. тому кругу, где существует высокая вероятность заимствований извне. Проведенный анализ приводит лингвиста к выводу: македонские слова греческого звучания не являются заимствованиями из известных диалектов Эллады, но сформировались самостоятельно как прочие диалекты из единой основы, возможно протогреческого языка. Наличие фракийских имен не должно удивлять, считается, что после вытеснения фракийцев немало их осталось проживать среди македонцев. Другой обильный источник македонских имен — надписи на могильных камнях античного кладбища вблизи обнаруженных в 1977 г. предполагаемых царских склепов Филиппа II и его матери. Камни, датируемые 2-й половиной IV века до н. э., украшали могилы простых македонцев, мужчин и женщин. Идентифицировано 75 имен, все — греческие.
Надписи

В Македонии найдены надписи на греческом, но не обнаружено ни одной надписи на негреческом языке (до периода римского завоевания). Особенно важна Pella katadesmos, заклинание на свинцовой пластинке, обнаруженное в Пелле в 1986 году (опубликованное впервые в 1993) и датируемое IV или III веками до н. э. В заклинании некая женщина низкого социального статуса просит демонов разрушить женитьбу некоего Дионисофена на Фетиме. Послание написано на языке, представляющим разновидность дорического (северо-западный диалект греческого), причем отличного от других форм дорического, что свидетельствует о македонском, а не пришлом происхождении автора.
Высказывания современников

Из речи Эсхина “О преступном посольстве” узнаем, что Аминта III, отец Филиппа II и незначительный в то время царь, имел право на участие в Конгрессе в Спарте (371 до н. э.). Интересно звучит фраза Эсхина (2.32): «Он /т.е. Аминта/ присоединился к другим грекам в голосовании»

В письме Дарию Александр Великий заявляет: « Твои предки вторглись в Македонию и остальную Грецию ». Определенно, македоняне считали себя родственными с греками, хотя греки не желали признавать невежественных в культуре, грубых нравами родственников, пока те вдруг не прославили Элладу блестящим блицкригом в Азии.

[править]
Аргументы противников близости македонян к грекам
Македонян греки называли варварами, но из контекста запальчивых политических речей видно, что имеется в виду иной культурный и политический уровень македонян, а также желание уязвить сильного врага. Признаком варварства в понятиях греков является отсутствие демократического правления и наследственные цари, но отнюдь не исключительно только чуждый язык. Так и эпириотов Фукидид называет варварами, хотя они и считаются носителями греческого языка.

Часто цитируемая фраза Демосфена из его 3-й филиппики:

«И вы должны осознавать, что бы греки не перенесли от лакедемонян или от нас, было нанесено истинным народом Греции; и это должно восприниматься так же, как если бы законопослушный сын, унаследовавший богатство, совершил ошибку в распоряжении им; основываясь на этом, следует ожидать от него способности к исправлению ошибок, к тому же нельзя сказать, что он был чужак, и не является наследником собственности, с которой имеет дело. Но если раб или шальной ребенок тратил и портил то, в чем он не заинтересован - Небеса! с каким отвращением и ненавистью все заявят об этом! Однако в отношении Филиппа и его деяний они этого не чувствуют, хотя он не только не грек и никоим образом не близок к грекам, но даже не варвар из мест, достойных упоминания; в действительности, мерзкий человек из Македонии, откуда прежде невозможно было купить приличного раба.»

Однако другой афинский оратор Исократ в речи "К Филиппу" упирает на эллинское происхождение македонского царя, хотя и отказывает в том же простым македонянам на том основании, что «эллины не привыкли к власти над собой одного человека, в то время как другие народы не способны распоряжаться своими жизнями без такого правления».
Другой часто цитируемый аргумент, цитата из Плутарха, «Жизнеописание Александра»:

«Александр уже не мог сдержать гнева: схватив лежавшее около него яблоко, он бросил им в Клита и стал искать свой кинжал. Но так как один из телохранителей, Аристофан, успел вовремя убрать кинжал, а все остальные окружили Александра и умоляли его успокоиться, он вскочил с места, по-македонски кликнул царскую стражу (это был условный знак крайней опасности), велел трубачу подать сигнал тревоги».

Данный аргумент свидетельствует скорее о том, что разговоры в свите царя велись на греческом, и условное слово опасности вовсе могло быть не столько македонским, сколько жаргонным, вроде Атас на русском. Из различий македонского и греческого языков не следует их несовместимость, как и различия между украинским и русским языками не отвергают единого происхождения братских народов.
Отрывок из «Истории Александра» Курция (6.9):

«Тогда царь, пристально посмотрев на него, сказал: 'Судить тебя будут македонцы, я спрашиваю, будешь ли ты говорить с ними на своем родном языке?' На это Филот ответил: 'Кроме македонцев есть много других, которые, я думаю, лучше поймут меня, если я буду говорить на том же языке, на каком говорил и ты, и не ради чего другого, как быть понятым большинством'. Тогда царь сказал: 'Видите, какое отвращение у Филота даже к языку его родины? Он один пренебрегает его изучением. Но пусть говорит, как ему угодно, помните только, что нашими обычаями он пренебрегает так же, как и нашим языком.»

Однако есть обоснованные подозрения, что Курций выдумал многие эффектные сцены, стараясь написать скорее художественное произведение, нежели исторический трактат. И если события излагаются вполне достоверно, того же нельзя сказать о многочисленных разговорах, вложенных в уста исторических персонажей.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Ответы
 
Pulcinella , но вы же согласитесь, что благими намерениями вымощены некоторые дороги...
действительно, ведь, интересы россии и западноевропейцев расходятся (не обсуждаю, кто прав, а просто констатирую), вся история это доказывает. кратковременные сближения-долговременный разлад постоянно. все больше согласен с теми, кто утверждает, что все дело в ресурсах. когда-нибудь россии придется особенно тяжело отстоять их в борьбе с западом и китаем.

да, ценности культурные, да, христианство (но вечная вражда конфессий на самом деле). когда есть терроризм, исламский радикализм, у европейцев взаимные упреки, претензии, недоверие, самомнение(я об обеих сторонах). где варианты сближения, на какой платформе? россии согласиться на то, что решать все будут в брюсселе? не пойдут на это. ЕЭС быть равноправными с россией при их достижениях в экономике- то же никогда. только глобальные конфликты могут на некоторое время изменить ситуацию (вспомните, как быстротечно все прошло после 11 сентября)...
 
Pulcinella
А это и так не понятно? США - глава НАТО. Франция и Германия просто поняли, что США используют их для решения своих проблем и осуществления своей политики. Британия этого не поймет никогда. Ибо США унаследовали методы ведения политики от Британии.

С картой я хорошо знаком. Польша и Чехия (а родары будут там) находится на границе с Германией. И родары эти не защитят ни Латвию, ни Эстонию, ни Финляндию, ни Грецию, ни Турцию. Эти родары защитят саму Америку и их ключевых союзников по НАТО. И это ясно. Выбили себе привелегии и все. Остальная часть останется под ударом. США утверждают, что России ничего не угрожает. Тогда зачем они хотят просматривать ее аж до Урала? И какую они нашли угрозу в Персии? Им просто не надо лезть в их дела.

Косовары пригласили? А вот сербы не приглашали. Вот и вывод, что американцы любят ездить в недружественные страны на танках еще больше, чем русские.
 
 
Цитата
Эллинас пишет:
И это ясно.
Ну раз Вам все ясно, то не вижу смысла спорить. Ибо с верующими спорить бесполезно...

Цитата
IgorM пишет:
где варианты сближения, на какой платформе?
На платформе взаимных интересов, конечно: у России есть товар, а у Европы - деньги и технологии. Все всегда будут лезть в интересы друг друга - это неизбежно при монопольных поставках (поставщик хочет контролировать рынок, а покупатель - стабильность поставщика). В этом плане товарищ Путин выгоден для Европы, но пока он не перейдет некоторый порог, при котором Россия снова перестанет быть предсказуемой.
 
Цитата
Pulcinella пишет:
Россия снова перестанет быть предсказуемой

часто диктатуры очень предсказуемы, а банановые демократии-нет ( а времени на развитие полноценной демократии у россии нет- скушают).
взаимные интересы- да, но вся история взаимоотношений россии и запада- битвы за ресурсы, территории.
вы же не будете отрицать, что сейчас внешняя политика США гораздо агрессивнее, чем у россии. Понятно, что СССР не отставал, но сейчас- без вопросов политика россии- политика агнцев :) (бодание с прибалтикой и польшей, грузией и украиной- максимум, периодически гневные речи в адрес янки). все это не идет в сравнение с той стороной.
Лицемерие злит (с обеих сторон, но такова политика).
 
Цитата
IgorM пишет:
но вся история взаимоотношений россии и запада- битвы за ресурсы, территории.
Я думаю, что это "небольшое" преувеличение, вызванное нагнетаемым ныне в России эгоцентризмом. Впрочем, эгоцентризм свойственен всем. Россия в глазах Запада - не более чем сырьевой придаток (92% экспорта) и реальная роль ее в европейской политике точно такая, что, понятное дело, развивает у ее руководства прогрессирующий комплекс неполноценности. Скажем, гораздо больше Европу всколыхнули очередные выступления арабов во Франции, ноябрьские фашистские марши в Чехии и Италии, чем выборы в России. Сорри за прямоту, но я имею возможность лично сравнивать информацию, даваемую СМИ "там" и "тут". По поводу исторического процесса: до 1917 года Россия имела немецкую династию. О какой тотальной битве между Европой и Россией тут можно говорить? Если брать XVIII-XIX вв, то скорее можно сказать, что это Англия воевала с континентальной Европой и Россией :)
 
Цитата
Pulcinella пишет:
Ну раз Вам все ясно, то не вижу смысла спорить. Ибо с верующими спорить бесполезно...
Ясно не исходя из веры, а исходя из обстоятельств. Веть НАТО было создано Америкой, сверх-держава в блоке - Америка. Так чей голос там самый главны? Закем пойдут новобранцы из прибалтики и постсоветского пространства? США ввели войска в Ирак несмотря на отказ в помощи со стороны Франции и Германии. Зачем НАТО расширяется? Америка сажает карманных "лидеров" в страны в роде Украины или Грузии, а войска использует для своих целей. Ибо Франция и Германия не поддерживают. А войска нужны...
 
 
мне кажется, что у россии с ЕЭС есть возможность диалога- развитая экономика с одной и сырье- с другой стороны. но сша вносит свои коррективы.
Цитата
Pulcinella пишет:
О какой тотальной битве между Европой и Россией

австо-венгрия, франция, германия, британия-периодически были соперниками.
что мешало решить раз и навсегда балканский вопрос, армянский, курдский, греческий- только "добрая" воля россии и остальных империй, а, вернее, их соперничество за черное море, босфор, балканы, малую азию, ближний восток , центральную азию.
все русско-турецкие кампании сопровождались помощью европейских империй.
я понимаю, что сейчас многое и многие в прошлом, соперник один-США. (не подумайте, что я славянофил, получил бы reen card завтра и воспользовался ей, но пытаюсь быть объективным.)
Цитата
Pulcinella пишет:
у ее руководства прогрессирующий комплекс неполноценности
понятно, а чего бы ему не быть- амбиции есть, а результата- нет. плюс вечные разговоры об особой миссии, роли в мире, русском менталитете...все так.
 
Все империи этому подвержены. И будь Греция империей на подобие США или России, то вела бы себя так же. Никого не хочу очернить, то у всех народов лицо испачкано кровью. Политика Империи не менялась еще со времен Рима и Вавилона.

Амбици то может и есть, но у кого их нет? :) Сами же говорили о Великой Греции. :) Плюс еще покоя не дает величие СССР и Российской Империи. И если времена Византии и Александра Македонского давно прошли, то тут все на растоянии 20 лет. Греции проще смириться со своим положением, чем России. Но тем не мение Россия входит в число стран G8 и признана как одна из самых влиятельных стран в мире. Постаянный член СовБеза ООН и т.д. По этому посмотрим... После разрухи Ельцына за восемь лет Империю не востановишь. Хотя, возможно, времена России ушли в прошлое, как и времена Греции и Европы и XXI век за китайцами и индусами... :bye:
 
вот состояние дел :( - Республику Македония признают под ее конституционным именем 120 стран. Однако в ООН и других международных организациях эта страна по настоянию Греции числится как Бывшая югославская республика Македония (БЮРМ).
 
А Россия признает БЮРМ под именем Республика Македония?

Мне кажется, что все это - политика Америки под грифом "разделяй и властвуй". Ну какой из македонцев этнос? Если половина себя славянами считает, а половина - греками. Ну какое это государство, если там национального самосознания как такового нет! Македонию надо вернуть Сербии, которой она по праву принадлежит.
 
[QУОТЕ]ИгорМ пишет:
не подумайте, что я славянофил, получил бы реен цард завтра и воспользовался ей, но пытаюсь быть объективным.)[/QУОТЕ]

Голубчик, чем же вас прильщает етот Советский Союз N2?
 
Я думаю что надо ждать!
1. Ждать и присматриваться к России, сможет ли она догнать и перегнать Запад в теxнологии и её применении, или опять втянется в гонку вооружений?

2. Ждать и держать уxо востро по отношению к нашим северным соседям, смогут ли "они" мирно поделиться землёй и сферами влияния? Если нет, то нам надо в нейтралитете оставться до последнего.

Видели как Турок МИДовец свободно высказывался на счет меньшенства? Завтра, или в скором будущем, под шумок конфликта на "БАЛКАНАX", они (как Ингуши когда-то во Владикавказе, или Албанцы с Пичкиной Революцией (Мусулмане рожают чаще и больше)) начнут требовать то что им определяет "право на самоопределение". Если пройдет Косовский Вопрос, тогда пройдут и все аналогичные - и цель тогда ясна и для мусулман северо-восточной Греции.

Нет проблем у меня с религией как таковой!!!!
Но как не странно, именно из неё ( как она приподносится на сегодняшний день массам, и при постоянно компроментирующей себя в последнее время xристианской религией) выxодят те необxодимые фанаты, которыx с математической точностью используют те- другие - сильные Мира сего, которым на руку ети мелкие конфликты, дающие громадную прибыль из торговли вооружениями.

Уxо Востро!!!
 
Цитата
par пишет:
чем же вас прильщает етот Советский Союз N2
он все же лучше СССР №1

а по поводу ожидания очень метко выразилась одна моя одноклассница, уехавшая туда- в россии будет хорошо, а здесь (в США)-хорошо уже сейчас
 
 
Цитата
par пишет:
Если пройдет Косовский Вопрос
вся беда в том, что сербия уже не имеет рычагов воздействия на косово-де факто, а вскоре и де юре они будут независимы. и вы правы, что аналогичные проблемы возникнут у соседей- македония (будем корректными- БЮРМ), греция могут оказаться втянутыми в этот вопрос сильнее, чем это сейчас имеет место быть.
северный кипр будет выглядеть иначе.
хотя и курды хотят независимости, но кто ж им даст ее!
 
Цитата
IgorM пишет:
и вы правы, что аналогичные проблемы возникнут у соседей
Но веселее всего будет в Грузии - Абхазия и Южная Осетия сразу отвалятся.
 
Цитата
Pulcinella пишет:
веселее всего будет в Грузии
неправда ваша, ведь европейские институты не считают проблемы карабаха, Ю.осетии и абхазии аналогичными косовской. и кто их переубедит? россия с венесуэлой? :|
 
[QУОТЕ]ИгорМ пишет:
институты не считают проблемы карабаха, Ю.осетии и абхазии аналогичными косовской[/QУОТЕ]

Есть ссылка?
 
Цитата
IgorM пишет:
ведь европейские институты не считают проблемы карабаха, Ю.осетии и абхазии аналогичными косовской. и кто их переубедит? россия с венесуэлой?
Кого переубеждать? Абхазию с Осетией? Так они уже лет 15 сидят и ждут прецедента, чтобы заявить Мировому сообществу о своей независимости. Как только Косово признает хоть одна страна, так Абхазия объявит о своей независимости и для начала ее тут же признает какая-нибудь Иордания, а потом и Турция подтянется. Багапш это неоднократно заявлял.
 
Меня всё-таки интересуют действительные аргументы на счет разницы между Грузинским и Косовским вопросами.

До сиx пор я думал (как и по радио неоднократно говорили) что ето идентичние ситуации и наxодил себя перед диллемой.

Xочется увидеть родную Оссетию в составе России, или независимой, но не марионеточной (утопия), с другой виден ясно риск независимости Косова, Болшой Албании, и близорукиx интересов Греции в поддержку великой Албании для своей пользы (шантаж Македонии - угроза поддержки албанской идеии в противовес уступкам по отношению имени Македония
 
Цитата
par пишет:
Есть ссылка
довелось как-то слушать интервью одного крупного чиновника ЕЭС (это звучало как позиция структуры, а не его личная), который отвечал на эти вопросы в EuroNews.
США никогда не видели аналогии.
 
 
Цитата
Pulcinella пишет:
Кого переубеждать? Абхазию с Осетией?

переубедить ЕЭС, США, НАТО, ОБСЕ и т.д. у россии не выйдет. а абхазия с ю.осетией ничего в этом мире не решат сами.
 
Цитата
Pulcinella пишет:
Турция подтянется
очень сомневаюсь- да, в турции есть диаспоры народов северного кавказа, да, абхазия мусульманская. но зачем турции эти признания, если у них курдская проблема. А США не разрешит признать нарушение целостности границ верной грузии.
 
Цитата
par пишет:
близорукиx интересов Греции в поддержку великой Албании для своей пользы (шантаж Македонии - угроза поддержки албанской идеии в противовес уступкам по отношению имени Македония
- интересно! вот не задумывался о такой связи :!:
 
Про аналогию проблем.
1.только россия и абхазия с осетией видят взаимосвязь своей проблемы с косовской.
2.на стороне грузии-США и ЕЭС.
какие еще сомнения в исходе вопроса?
очень спорно также, что сербия может управлять албанцами- они не контролируют эти территории. зачем хорошая мина при плохой игре? итог ясен, все равно.
грузия заявляет, что это ее исторические земли, что абхазы и осетины- пришлое население, что массовая миграция грузин с этих территорий изменила соотношение населения в этих землях не в их пользу, что россия незаконно выдает им российские паспорта (жителям этих территорий) и т.д.
 
Цитата
IgorM пишет:
на стороне грузии-США и ЕЭС.
Вот это утверждение не так очевидно. В Грузии скоро выборы и уже начался маленький бардак, из Аджарии выгнали представителей ЦИК. Если Грузия начнет войну и не достигнет молниеносной победы, то абхазы обратятся к Исламскому миру (как и Чечня в свое время) и мне представляется более вероятным, что "большие игроки" в этом случае устранятся от решения проблемы и кинут Грузию, которая отнюдь не так нужна США, как это мнится Саакашвили. Впрочем, "будем посмотревать". Думаю, что после выборов в Грузии начнется веселье.
 
а вот случайно попалась статья в подтверждение моих слов-
Высокопоставленный американский дипломат предостерег Россию от признания независимости сепаратистских областей Грузии в ответ на возможное признание Западом независимости Косова.
В эксклюзивном интервью азербайджанскому телеканалу АНС Мэттью Брайза, один из руководителей управления госдепартамента по Европейским и Евроазиатским делам, заявил, что в таком случае противники Москвы могут ответить признанием сепаратистских областей самой России.

"Мы даже не говорим о Чечне, Кабардино-Балкарии, Дагестане и Северной Осетии", - заявил американский дипломат.
"Наши российские друзья говорят, что если Косово будет признано независимым государством, они могут признать Абхазию и Южную Осетию. Это может вызвать очень серьезный кризис в Закавказье", - добавил он.
Американский дипломат подчеркнул, что признание Косова не должно восприниматься как прецедент другими добивающимися независимости регионами.
"Универсального прецедента не существует, - сказал Брайза. - Наши российские друзья говорят, что независимость Косова создаст прецедент. Но мы говорим, что в мире не работает такой принцип. Все конфликты разные".
 
 
и еще пишет пресса (как в воду глядит :) )-
проблема независимости Цхинвали и Сухуми упирается не только в жесткое неприятие такой перспективы со стороны Вашингтона и Брюсселя. Грузия, считающая эти республики своей территорией, в отличие от Сербии не будет миндальничать. Велика вероятность того, что Тбилиси может начать войну с Абхазией и Южной Осетией ради достижения одной из национальных идей - восстановления единства Грузии. В настоящий момент в Грузии нет ни одного мало-мальски серьезного политика, который бы не грезил планами восстановления исторической справедливости и объединения Абхазии и Южной Осетии с Грузией
 
Если американские и европейские дипломаты столь слепы и не дальновидны, то мне остается только сожалеть об этом. Хотя американцев тут осуждать не зачто, но ЕЭС... Сами же на мине сидят.
Вот представьте что будет после отделения Косова. Перецендент будет. И еще какой. Проблемы Грузии - самое меньшее из последствий. Курды, кипр, понт, албанцы, македонцы, баски, ирландцы, шотландцы и т.д. А сколько в России таких областей... Чечьня, Ингушетия, Камчатка, Якутия не скидываем и приморье ибо там уже дано китайцы заправляют. В общем с мечтой о Великой России придется прощаться. Как и с мечтой о Великой Греции.
Самое главное, что надовсем этим будет возвышаться Америка. Разделяй и властвуй. Нидобавить, ни убавить.
 
Цитата
Эллинас пишет:
...европейские дипломаты столь слепы и не дальновидны, то мне остается только сожалеть об этом.
Вряд ли стоит рассматривать европейских политиков как единомышленников в одной обойме. Когда год назад во Франции был бардак, то в Германии, понятное дело, пипл интересовала возможность повторения этого у них. "Шпигель" тогда сообщал, что по оценкам турецкая диаспора достаточно плотно контролирует 18% Бундестага!
 
далеки западноевропейцы от проблемы македонии-
Черная тень над Балканами ("New Statesman", Великобритания)
Миша Гленни (Misha Glenny), 10 декабря 2007

Несмотря на свой статус кандидата в члены ЕС, Македония опять столкнулась с давлением Греции, продолжающей старый нелепый спор насчет ее официального названия. Предмет спора, возможно, и смехотворен, но последствия вето Греции на вступление Македонии в Евросоюз, могут быть вполне серьезными.
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1)