Греческая Атлантида – взгляд на Грецию из России

По иронии судьбы именно Греции мир романтиков обязан мифом о неожиданно погрузившейся в пучины моря Атлантиде. Причем Платон (а именно от него мы впервые в мировой литературе слышим это название), рассказывая об этом фантастическом материке, умело вводит тот нарративный прием, который впоследствии вышел в такой тираж, что даже Умберто Эко с благодарностью использует его в своем знаменитом «Имени Розы». Прием этот называется «одна бабка сказала другой бабке, а та – еще одной, про которую я чисто случайно где-то на днях прочитал, да, кстати, и та вторая бабка, с которой говорила первая – личность, как говорят, весьма примечательная и т.д.».

Как ни странно, именно по этой же схеме работают примерно и современные СМИ. С той лишь разницей, что уже первая бабка («источник» в Правительстве или где-нибудь еще), как правило, врет безбожно, но достоверно. А что до второй бабки (та, которая – СМИ, получившее информацию «из первых рук»), то тут уже идет не просто пересказ первой бабки, но в значительной мере переосмысление того, что она сказала. Соответственно, читатели в лучшем случае оказываются в роли третьей бабки. Так вот нынешняя моя заметка – это попытка составить образ сегодняшней ситуации в Греции глазами той самой третьей бабки.

Вообще, миф об Атлантиде складывается из двух составляющих: описания прекрасного (почти идеального) государства с развитой наукой, искусством, далее – по списку, и рассказа о страшной волне, урагане, далее – природные катаклизмы также по списку, которые привели к тому, что на поверхности земли уже не увидишь того былого великолепия.

Что касается первой части аналогичного рассказа про Грецию (коль скоро мы решились поставить ее на одну тектоническую платформу с Атлантидой), то ознакомиться с ней может практически любой читатель нашего сайта, забив мою фамилию (да простят мне боги врожденную скромность) в местный поисковик – там они найдут достаточно много заметок, касающихся греческой культуры, выставок и туристических достопримечательностей. Впрочем, если они посмотрят на даты этих сообщений, то окажется, что именно о всяких культурных мероприятиях речь давно уже не идет. И это не случайно: первая и вторая бабки молчат в последнее время о них «как слон об стол» (простите мне мой русский).

Зато вторая часть рассказа (о гибели славного государства) представлена в греческих СМИ настолько выпукло, что вспоминаются родные «лихие 90-е». Вот извольте полюбоваться:
«Исчезновение младенца в роддоме «Элена»
«Задержание иностранца за торговлю кокаином в Салониках»
«Обезвреживание взрывного устройства у офиса Министра защиты гражданина»
«Прокурор допрашивает преступников, проливших кровь в Виронасе»
И это заголовки, появившиеся только в течение последних полусуток на сайте в общем-то уважаемой газеты «Кафимерини» (аналог наших «Известий»). При таком раскладе на «Зуглу»(греческий «МК») даже заходить боязно.

Причем это только про преступления. А дальше – марш-бросок в раздел «Экономика». Пересказывать не буду: в эти дни российские СМИ выполнили и перевыполнили эту норму за нас. Причем иногда (выступая в роли не то 4-й, не то 5-й бабки) писали вообще что-то невразумительное.

Тем не менее, читая СМИ и про преступления, и про экономику, хочется задать всего один вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?). В частности, почему самые хлесткие заявления европейских политиков в отношении Греции и опросы среди граждан Евросоюза были опубликованы и оглашены именно в эти дни? Уж не потому ли, что Папандреу решил навестить геноссе Путина (который ему, конечно, никакой не геноссе)? Понятно, что мы так и не узнаем, о чем там реально беседовали Папандреу с Путиным и Медведевым за закрытыми дверями. Но вообще вряд ли Папандреу – это тот политик, которому наши готовы дать денег. Вырос он в Америке и потому по определению ближе туда, чем сюда. Кстати, заметим, что именно в эти же дни Белый Дом тоже заявил: «Европа сама способна справиться с проблемой Греции», тем самым открестившись от помощи со своей стороны, несмотря на могучую греческую кучку в местном Сенате.

В сущности, верно пишет Atena: Греция в свое время заигралась. Не производя фактически ничего, не имея полезных ископаемых и практически не развивая технологии (хотя там, где она их развивает, они внушают уважение), она захотела жить не хуже немцев. И зажила. За счет европейских кредитов, сделав уклонение от налогов национальным видом спорта. Вот только вопрос: а куда смотрел все эти годы ЕС? Ведь Греция была должна всей Европе еще со времен обретения независимости. И долг этот только рос.

Сейчас принято говорить об «ошибках Греческого правительства». Но не в меньшей степени здесь повинно руководство тех международных и национальных финансовых организаций, которые спонсировали всю эту греческую пирушку, не требуя при этом никаких отчетов. Если бы они с такой же настойчивостью напоминали грекам об отсталости их промышленности, как в России это делает «Эхо Вашингтона», то, может, оно бы и было всем на пользу.

А что мы имеем теперь? Греция – фактически банкрот. Рефинансированию долг в 320 млрд. вряд ли поддается. Правительство Папандреу, которое так рвалось к власти, наконец, получило ее. Но только власть, а не финансовый карт-бланш от Европы, на который (пусть и временно) оно надеялось. И из этого нового правительства теперь все эти финансовые организации пытаются сделать генерального мытаря: собрать по Греции у кого есть сколько налогов. Но греки, как мы знаем, профи в этом деле: следов утечки госсредств сейчас не найдешь, а применять «испанский сапог» при дознании по нормам того же ЕС запрещено. При этом Греция – это не Россия времен безвременно (безвременно ли?) почившего Гайдара (земля ему пухом, небо – асфальтом): тут не обрушишь нацвалюту и не обнулишь частные вклады, не навредив себе же.

Потому с одной стороны Европа прочно впряглась в «греческую лямку», с другой – и Греции приходится несладко. Ну, представим себе на минуточку, что Греция вышла из зоны евро. Не говоря уже о полной потере политического веса (под который хоть кто-нибудь дал бы деньги), тут же возникнет полный хаос, как это заведено в странах, подобных России и Греции в эпоху перемен, и все это на фоне восстановления национальной валюты, которая тут же неизбежно под влиянием все тех же факторов начнет дешеветь. К кому в этот момент Греция пойдет занимать? Ответ Германии и Франции мы уже знаем. Про Вашингтон тоже вроде все понятно. Россия? Ну, разве что в обмен на полный греческий пакет акций пресловутого Бургаса–Александруполиса. Хотя покупаться все будет по демпинговым ценам, и денег этих Греции все равно не хватит. Что еще? Отмена визового режима? Но если бы это была отмена визового режима с Шенгеном – это одно, а так, всего лишь в маленькую балканскую страну (пусть и православную) – какой смысл за это переплачивать? А тут еще наложатся потери инвесторов, что окончательно подорвет и финансовую веру в эту страну. В общем, погружение в пучину будет более чем впечатляющим.

Если же Греция останется в ЕС, то тоже непонятны сценарии развития. Не исключено, что Йоргос Папандреу окажется последним всенародно избранным премьер-министром Греции. Потому что если он не сможет (а он, скорее всего, не сможет) собрать дань со своего свободолюбивого народа, то ЕС придется назначать взрощенную в собственном коллективе бабу-ягу для взимания всех возможных средств с населения этой страны. И то неясно, поможет ли. История Греческого королевского дома – лучшее тому подтверждение.

А пока, в сущности, в СМИ мы наблюдаем затишье перед грозой. Именно в случае, когда писать не о чем – потому что нельзя или потому что опасно – СМИ и начинают писать обо всяком, только не о возможных сценариях развития действительно опасного крена Атлантиды – в данном случае греческой.