План ЕС предложить Генассамблее ООН проект резолюции с призывом установить глобальный мораторий на смертную казнь воспринят неоднозначно
01.11.2007 17:15
Так, представитель Швейцарии, поддержав инициативу ЕС, заявил, что 130 стран уже запретили высшую меру наказания или ввели мораторий на ее применение. Он напомнил также, что девять десятых всех казней совершаются всего в шести странах: Китае, Иране, Ираке, Пакистане, Судане и США.
В свою очередь представитель Сингапура высказал мнение, что смертная казнь не запрещена международным правом и назвал инициативу ЕС "очередной попыткой вмешательства во внутренние дела суверенных государств путем навязывания им своей системы правосудия". Он подчеркнул, что Всеобщая декларация о правах человека не запрещает применение смертной казни, а Международный пакт по гражданским и политическим правам разрешает ее применение за наиболее тяжкие преступления. "Сингапур выступает против принятия такой резолюции. Применение смертной казни - это вопрос уголовного правосудия, а не прав человека, это право граждан Сингапура жить в безопасности, не опасаясь криминальных угроз", - заявил дипломат.
Его поддержал представитель Пакистана, который обвинил ЕС в двойных подходах к ценности человеческой жизни. В качестве примера он привел борьбу за право на аборты, задав при этом риторический вопрос о том, чем право на лишение жизни не родившихся детей отличается от смертной казни.
По мнению представителя Китая, смертная казнь "не является проблемой, относящейся к сфере прав человека".
Столь неоднозначная реакция государств-членов ООН на европейскую инициативу, по мнению наблюдателей, может привести к тому, что проект резолюции либо не будет поставлен на голосование на Генассамблее ООН, либо наберет значительное число голосов "против". Несмотря на то, что принятые ГА ООН резолюции, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, не имеют силу международного закона, они подчеркивают отношение международного сообщества к той или иной проблеме.
План ЕС предложить Генассамблее ООН проект резолюции с призывом установить глобальный мораторий на смертную казнь воспринят неоднозначно
Планы стран Евросоюза предложить Генеральной Ассамблее ООН проект резолюции с призывом установить глобальный мораторий на применение смертной казни вызвали противоречивую реакцию среди других государств-членов Объединенных Наций. В Третьем комитете ГА ООН в среду прошла жесткая дискуссия, продемонстрировавшая серьезные расхождения по данному вопросу среди членов Объединенных Наций, сообщает ИТАР-ТАСС.Так, представитель Швейцарии, поддержав инициативу ЕС, заявил, что 130 стран уже запретили высшую меру наказания или ввели мораторий на ее применение. Он напомнил также, что девять десятых всех казней совершаются всего в шести странах: Китае, Иране, Ираке, Пакистане, Судане и США.
В свою очередь представитель Сингапура высказал мнение, что смертная казнь не запрещена международным правом и назвал инициативу ЕС "очередной попыткой вмешательства во внутренние дела суверенных государств путем навязывания им своей системы правосудия". Он подчеркнул, что Всеобщая декларация о правах человека не запрещает применение смертной казни, а Международный пакт по гражданским и политическим правам разрешает ее применение за наиболее тяжкие преступления. "Сингапур выступает против принятия такой резолюции. Применение смертной казни - это вопрос уголовного правосудия, а не прав человека, это право граждан Сингапура жить в безопасности, не опасаясь криминальных угроз", - заявил дипломат.
Его поддержал представитель Пакистана, который обвинил ЕС в двойных подходах к ценности человеческой жизни. В качестве примера он привел борьбу за право на аборты, задав при этом риторический вопрос о том, чем право на лишение жизни не родившихся детей отличается от смертной казни.
По мнению представителя Китая, смертная казнь "не является проблемой, относящейся к сфере прав человека".
Столь неоднозначная реакция государств-членов ООН на европейскую инициативу, по мнению наблюдателей, может привести к тому, что проект резолюции либо не будет поставлен на голосование на Генассамблее ООН, либо наберет значительное число голосов "против". Несмотря на то, что принятые ГА ООН резолюции, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, не имеют силу международного закона, они подчеркивают отношение международного сообщества к той или иной проблеме.
