Американский врач греческого происхождения проводит опыты по клонированию человека
31.07.2006 18:00
Автору материала прочат не менее скандальную славу, чем у корейского биолога-фальсификатора Хван У Сока. Впрочем, шлейф скандалов за американцем греческого происхождения Панайотисом Завосом тянется уже давно. Его обвиняли в неэтичных исследованиях, в нарушениях правил безопасности в лаборатории, бывшая подчиненная отсудила у него круглую сумму денег за «злонамеренное преследование», а бывшие работодатели распорядились не оставлять ученого без присмотра, если он вдруг заглянет в университет.
Директора Центра репродуктивной медицины в Кентукки все это не смущает. «Недоверие и критика лишь побуждают меня работать усерднее», - говорит Завос. И утверждает, что занимается клонированием только для того, чтобы помочь бесплодным парам иметь детей - в отличие от У Сока, который клонировал зародышей для получения стволовых клеток, Завос имплантирует клонированные эмбрионы своим пациенткам.
Пока ни одна женщина в ходе эксперимента не забеременела, но отчет о попытках Завоса все равно стал сенсацией. В статье рассказывается, как ученый имплантировал 4-клеточного эмбриона 35-летней пациентке. «Супружеская пара хочет сохранить анонимность, я могу лишь сказать, что они с Ближнего Востока. Женщина не забеременела из-за возраста», - объяснил он Newsweek. Завос вообще любит подчеркивать, что его первыми заказчиками - и, соответственно, материалом для экспериментов - стали люди, которым нужна помощь. За два последних месяца обратилось четыре человека, сейчас в очереди еще пять клиентов. «Именно поэтому мы и не можем контролировать возрастной фактор, ведь люди сами к нам обращаются, - объясняет ученый. - В последующих экспериментах мы, наверное, сможем использовать суррогатных матерей, молодых и здоровых женщин-добровольцев. Это сильно повысит наши шансы осуществить первое репродуктивное клонирование. Ведь саму технологию мы уже освоили».
Завос действительно создает все более совершенных клонов-зародышей. К тому времени, когда материал допустили к публикации, ему уже удалось клонировать 15-клеточного эмбриона, на момент беседы с Newsweek в лаборатории работали над еще более развитыми образцами.
Проверить, чего в реальности добился Завос, не так просто. В Америке, как и во многих других странах, такие исследования запрещены. Контролировал и визировал процедуры, как написано в статье, ученый совет клиники Reprogen на Кипре - возможно, на этом острове и проводились эксперименты. В любом случае Завос стал первым ученым, признавшим факт их проведения в научной печати.
Коллегам даже сложно переоценить его заслуги. «Раньше клонирование было настолько ювелирной работой, что самостоятельно ее могли сделать в мире только несколько десятков человек. Но когда технология уже существует, обязательно кто-то захочет претворить ее в жизнь. Тем более что человека клонировать легче, чем животных, потому что информации о нас накоплено намного больше. Теперь это скорее вопрос этических взглядов ученого и того, насколько они совпадают с заказчиком», - предсказывает будущее открытий грека генетик Ирина Полежаева, которой в этом году удалось клонировать лошадь.
Сама технология называется «Пересадка ядра соматической клетки» и мало отличается от той, которую применили в 1996 г. при клонировании овечки Долли. Сначала берется ядро из мужской соматической клетки (то есть из обычной клетки, не сперматозоида). У женщины берется яйцеклетка, из которой также удаляется ядро. Мужское ядро пересаживают в яйцеклетку, ее стимулируют, чтобы она начала делиться, и имплантируют женщине.
Это современный и общепризнанный метод клонирования, но все же он далек от идеала - оппоненты Завоса напоминают, что рожденную после 276 попыток Долли пришлось усыпить, чтобы она не мучилась от многочисленных болезней. «Результаты клонирования животных показали, что в большинстве случаев выявлялись различные аномалии развития. А жизнь клонированного человека станет кошмаром, так как уже к 30 годам он превратится в старика», - полон скепсиса директор Института молекулярной генетики РАН Евгений Свердлов.
«Я боюсь этого каждый раз, когда провожу операцию по оплодотворению в пробирке. То есть я не думаю, что могут быть какие-то особые дефекты, связанные с клонированием, но если не знать, что делаешь, и не принять необходимых мер предосторожности, можно наломать дров что при оплодотворении в пробирке, что при клонировании», - не очень-то спорит Завос. Недавно для того, чтобы не экспериментировать на человеческих эмбрионах, он создал «биологическую модель» - вживил человеческую ДНК в яйцеклетку коровы. «Смысл использования яйцеклеток коровы был как раз в том, чтобы получившийся эмбрион нельзя было даже гипотетически считать человеческим. Но как модель он невероятно ценен, с ним можно проводить опыты, совершенствуя нашу технику», - рассказывает специалист.
Эмоциональная реакция на все это в научном мире - от негодования до восторга. Теперь клонирование можно проводить в любой лаборатории экстракорпорального оплодотворения, восхищается Александр Керкис из клиники Roger Abdelmassih в бразильском Сан-Паулу. Раньше ученые возлагали надежды на технологию клонирования Хван У Сока - он заявил, что развил в зародыш половину из всех клонированных яйцеклеток. Но его научные работы оказались подделкой. Завос, у которого «КПД клонирования» составил 8%, оценивает работу корейца как «полнейший мусор».
Многие точно так же отзываются и о его трудах. Эмбриолог Майкл Вернон, под началом которого Завос работал в Лексингтонском баптистском госпитале, считает, что бывший подчиненный в принципе не способен проводить сложные научные эксперименты. «Он шоумен, а не ученый», - утверждает Вернон. Впрочем, наличие фальсификаций в работах Завоса еще никто не доказал. Зато он действительно немного театрально реагирует на критику: «Я не могу игнорировать их реакцию, но не могу и принимать ее чересчур близко к сердцу - если, конечно, не захочу умереть от сердечного приступа».
Контратака на клонов
В большинстве стран на репродуктивное клонирование наложен запрет. В этом году Россия решит, продлевать ли свой мораторий
Последние пять лет Генеральная ассамблея ООН с переменным успехом пытается выпустить всеобъемлющий документ по клонированию. «Довольно быстро сформировались две группы государств, – объясняет директор информационного центра ООН в Москве Александр Горелик. – Решительные противники клонирования объединились вокруг США, Ватикана и других католических стран. Более гибкую позицию заняла другая группа, сердцевину которой составили государства Евросоюза. Первые предлагали запрещение любого клонирования человека, вторые предполагали его разрешить, но только в терапевтических целях». Когда стало ясно, что позиции сторон настолько далеки друг от друга, что согласовать конвенцию не получится, было решено ограничиться декларацией о клонировании человека. Она была принята в феврале 2005 г. и призывает запретить попытки создания человеческой жизни с помощью клонирования. Против нее высказались Беларусь, Китай, Франция, Великобритания и еще 30 государств. За – 84 члена Ассамблеи, в том числе США, Грузия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Россия. В следующем году в нашей стране истекает мораторий на репродуктивное клонирование. «Этот неполный одностраничный документ надо переделать и дополнить, – считает директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев. – Но запрет необходимо продлить. Слишком много этических и научных проблем с этим связано. Если не запретить репродуктивное клонирование в России, то рано или поздно – и скорее рано – сюда могут прийти те, кто настроен это делать и в чьих странах это запрещено, у кого есть деньги и оборудование».
Никита Максимов, Лиза Заншайн
Американский врач греческого происхождения проводит опыты по клонированию человека
Чашка Петри, пробирка Фалькона, пипетка Пастера, список реактивов примерно на страницу и адреса компаний, где все это можно приобрести, - в июльском номере британского журнала «Архивы андрологии» процедура клонирования описана так подробно, что повторить ее, наверное, сможет любой профессионал. Правда, сомнительно, что осмелится - научная статья впервые в мире описывает не теорию репродуктивного клонирования человека, а практику.Автору материала прочат не менее скандальную славу, чем у корейского биолога-фальсификатора Хван У Сока. Впрочем, шлейф скандалов за американцем греческого происхождения Панайотисом Завосом тянется уже давно. Его обвиняли в неэтичных исследованиях, в нарушениях правил безопасности в лаборатории, бывшая подчиненная отсудила у него круглую сумму денег за «злонамеренное преследование», а бывшие работодатели распорядились не оставлять ученого без присмотра, если он вдруг заглянет в университет.
Директора Центра репродуктивной медицины в Кентукки все это не смущает. «Недоверие и критика лишь побуждают меня работать усерднее», - говорит Завос. И утверждает, что занимается клонированием только для того, чтобы помочь бесплодным парам иметь детей - в отличие от У Сока, который клонировал зародышей для получения стволовых клеток, Завос имплантирует клонированные эмбрионы своим пациенткам.
Пока ни одна женщина в ходе эксперимента не забеременела, но отчет о попытках Завоса все равно стал сенсацией. В статье рассказывается, как ученый имплантировал 4-клеточного эмбриона 35-летней пациентке. «Супружеская пара хочет сохранить анонимность, я могу лишь сказать, что они с Ближнего Востока. Женщина не забеременела из-за возраста», - объяснил он Newsweek. Завос вообще любит подчеркивать, что его первыми заказчиками - и, соответственно, материалом для экспериментов - стали люди, которым нужна помощь. За два последних месяца обратилось четыре человека, сейчас в очереди еще пять клиентов. «Именно поэтому мы и не можем контролировать возрастной фактор, ведь люди сами к нам обращаются, - объясняет ученый. - В последующих экспериментах мы, наверное, сможем использовать суррогатных матерей, молодых и здоровых женщин-добровольцев. Это сильно повысит наши шансы осуществить первое репродуктивное клонирование. Ведь саму технологию мы уже освоили».
Завос действительно создает все более совершенных клонов-зародышей. К тому времени, когда материал допустили к публикации, ему уже удалось клонировать 15-клеточного эмбриона, на момент беседы с Newsweek в лаборатории работали над еще более развитыми образцами.
Проверить, чего в реальности добился Завос, не так просто. В Америке, как и во многих других странах, такие исследования запрещены. Контролировал и визировал процедуры, как написано в статье, ученый совет клиники Reprogen на Кипре - возможно, на этом острове и проводились эксперименты. В любом случае Завос стал первым ученым, признавшим факт их проведения в научной печати.
Коллегам даже сложно переоценить его заслуги. «Раньше клонирование было настолько ювелирной работой, что самостоятельно ее могли сделать в мире только несколько десятков человек. Но когда технология уже существует, обязательно кто-то захочет претворить ее в жизнь. Тем более что человека клонировать легче, чем животных, потому что информации о нас накоплено намного больше. Теперь это скорее вопрос этических взглядов ученого и того, насколько они совпадают с заказчиком», - предсказывает будущее открытий грека генетик Ирина Полежаева, которой в этом году удалось клонировать лошадь.
Сама технология называется «Пересадка ядра соматической клетки» и мало отличается от той, которую применили в 1996 г. при клонировании овечки Долли. Сначала берется ядро из мужской соматической клетки (то есть из обычной клетки, не сперматозоида). У женщины берется яйцеклетка, из которой также удаляется ядро. Мужское ядро пересаживают в яйцеклетку, ее стимулируют, чтобы она начала делиться, и имплантируют женщине.
Это современный и общепризнанный метод клонирования, но все же он далек от идеала - оппоненты Завоса напоминают, что рожденную после 276 попыток Долли пришлось усыпить, чтобы она не мучилась от многочисленных болезней. «Результаты клонирования животных показали, что в большинстве случаев выявлялись различные аномалии развития. А жизнь клонированного человека станет кошмаром, так как уже к 30 годам он превратится в старика», - полон скепсиса директор Института молекулярной генетики РАН Евгений Свердлов.
«Я боюсь этого каждый раз, когда провожу операцию по оплодотворению в пробирке. То есть я не думаю, что могут быть какие-то особые дефекты, связанные с клонированием, но если не знать, что делаешь, и не принять необходимых мер предосторожности, можно наломать дров что при оплодотворении в пробирке, что при клонировании», - не очень-то спорит Завос. Недавно для того, чтобы не экспериментировать на человеческих эмбрионах, он создал «биологическую модель» - вживил человеческую ДНК в яйцеклетку коровы. «Смысл использования яйцеклеток коровы был как раз в том, чтобы получившийся эмбрион нельзя было даже гипотетически считать человеческим. Но как модель он невероятно ценен, с ним можно проводить опыты, совершенствуя нашу технику», - рассказывает специалист.
Эмоциональная реакция на все это в научном мире - от негодования до восторга. Теперь клонирование можно проводить в любой лаборатории экстракорпорального оплодотворения, восхищается Александр Керкис из клиники Roger Abdelmassih в бразильском Сан-Паулу. Раньше ученые возлагали надежды на технологию клонирования Хван У Сока - он заявил, что развил в зародыш половину из всех клонированных яйцеклеток. Но его научные работы оказались подделкой. Завос, у которого «КПД клонирования» составил 8%, оценивает работу корейца как «полнейший мусор».
Многие точно так же отзываются и о его трудах. Эмбриолог Майкл Вернон, под началом которого Завос работал в Лексингтонском баптистском госпитале, считает, что бывший подчиненный в принципе не способен проводить сложные научные эксперименты. «Он шоумен, а не ученый», - утверждает Вернон. Впрочем, наличие фальсификаций в работах Завоса еще никто не доказал. Зато он действительно немного театрально реагирует на критику: «Я не могу игнорировать их реакцию, но не могу и принимать ее чересчур близко к сердцу - если, конечно, не захочу умереть от сердечного приступа».
Контратака на клонов
В большинстве стран на репродуктивное клонирование наложен запрет. В этом году Россия решит, продлевать ли свой мораторий
Последние пять лет Генеральная ассамблея ООН с переменным успехом пытается выпустить всеобъемлющий документ по клонированию. «Довольно быстро сформировались две группы государств, – объясняет директор информационного центра ООН в Москве Александр Горелик. – Решительные противники клонирования объединились вокруг США, Ватикана и других католических стран. Более гибкую позицию заняла другая группа, сердцевину которой составили государства Евросоюза. Первые предлагали запрещение любого клонирования человека, вторые предполагали его разрешить, но только в терапевтических целях». Когда стало ясно, что позиции сторон настолько далеки друг от друга, что согласовать конвенцию не получится, было решено ограничиться декларацией о клонировании человека. Она была принята в феврале 2005 г. и призывает запретить попытки создания человеческой жизни с помощью клонирования. Против нее высказались Беларусь, Китай, Франция, Великобритания и еще 30 государств. За – 84 члена Ассамблеи, в том числе США, Грузия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Россия. В следующем году в нашей стране истекает мораторий на репродуктивное клонирование. «Этот неполный одностраничный документ надо переделать и дополнить, – считает директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев. – Но запрет необходимо продлить. Слишком много этических и научных проблем с этим связано. Если не запретить репродуктивное клонирование в России, то рано или поздно – и скорее рано – сюда могут прийти те, кто настроен это делать и в чьих странах это запрещено, у кого есть деньги и оборудование».
Никита Максимов, Лиза Заншайн
КОММЕНТАРИИ
Форум для отзывов 11 не существует.
